Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4456 E., 2024/6022 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2092 E., 2023/361 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lice 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/227 E., 2020/141 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından eski hale getirme ve istinaf talebinde bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince bu kez ek karar ile yasal sürelerin geçtiği gerekçesiyle davacı vekilinin eski hale getirme ve istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Hazine adına kayıtlı Diyarbakır ili, .... ilçesi, ... Mahallesi, 501 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müvekkili İdareye ait olduğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptaline ve müvekkili Orman İdaresi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.