Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/452 E., 2024/3295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2021/408 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Artvin ili, Ardanuç ilçesi, ... köyünde bulunan taşınmaz bölümünün babalarından davacılara intikal ettiği, taşınmaza ilişkin tapu kayıtları bulunduğunu ve taşınmazda davacıların zilyet olduklarını belirterek dava konusu taşınmazın miras hisseleri oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili aşamada, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını belirterek davanın öncelikle husumetten, aksi kanaatte esastan reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemenin 23.03.2016 tarihli ve 2012/778 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararıyla; bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 234,46 m2'lik dava konusu taşınmazın bölgede 2011 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol...