Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4681 E., 2024/6785 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/559 E., 2023/847 K.
KARAR : Hazine Yönünden Kabul-Müdahil Yönünden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/116 E., 2017/203 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın Hazine adına tescili istekli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahilin talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca kadastro yenileme çalışmaları yapıldığı; öncesi itibariyle tespit harici nitelikte olan taşınmazın karar tarihinden evvel tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca hükme esas alınan teknik bilirkişi raporu eklenmek suretiyle Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmasının istenilmesi, taşınmaz ihdas suretiyle tapuya tescil edilmiş ise oluşumuna esas bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve...