Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4843 E., 2024/5101 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2020/575 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yer alan doğusu cami, batısı yol, güneyi ... evi, kuzeyi yol olan 3.945,16 m2 taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını, taşınmazın öncesinde mirasbırakanı tarafından kullanıldığını, kendisinin de 30 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmazı imar-ihya ettiğini ileri sürerek zilyet olduğu yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davaya süresinde cevap vermemiş aşamada davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; taşınmazın ... sınırlarında olduğunu, yetki ve sorumluluğun anılan belediyeye ait olduğunu, vekil edenin husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...