Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4976 E., 2024/3360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4976
- Karar No
- 2024/3360
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/498 E., 2023/730 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/166 E., 2022/431 K.
Taraflar arasındaki tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların 21.03.1989 tarihinde ölen ...'ın mirasçıları olduklarını, Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesinde bulunan taşınmazın davacıların atalarından intikal ettiğini, taşınmazın uzun yıllardır bağ ve bahçe olarak kullanıldığını, üzüm asmaları ve çeşitli meyve ağaçları yetiştirildiğini ileri sürerek taşınmazın mirasbırakan ... adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın Maliye Hazinesine karşı açılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığını, Kadastro Kanunu'nun 12 nci maddesi gereği davanın hak düşürücü süre yönünden reddi...
SAYISI : 2023/498 E., 2023/730 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/166 E., 2022/431 K.
Taraflar arasındaki tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların 21.03.1989 tarihinde ölen ...'ın mirasçıları olduklarını, Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesinde bulunan taşınmazın davacıların atalarından intikal ettiğini, taşınmazın uzun yıllardır bağ ve bahçe olarak kullanıldığını, üzüm asmaları ve çeşitli meyve ağaçları yetiştirildiğini ileri sürerek taşınmazın mirasbırakan ... adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın Maliye Hazinesine karşı açılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığını, Kadastro Kanunu'nun 12 nci maddesi gereği davanın hak düşürücü süre yönünden reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5018 E., 2024/5574 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5015 E., 2024/5559 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1771 E., 2024/3361 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1836 E., 2024/3359 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1282 E., 2024/3665 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18233 E., 2024/7306 K.8 Mayıs 2024