Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5020 E., 2024/5756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5020
- Karar No
- 2024/5756
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/291 E., 2023/514 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2021/626 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Mirasbırakan ... terekesini Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/301 Esas sayılı davasında temsil etmesi için Midyat Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/183 Esas, 2021/313 Karar sayılı kararıyla Selam Aygün’ün temsilci olarak atandığı ve kararın 22.10.2021 tarihinde kesinleştiği, tereke temsilcisine davanın bildirildiği ve yargılamaya katıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır.
SAYISI : 2022/291 E., 2023/514 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2021/626 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Mirasbırakan ... terekesini Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/301 Esas sayılı davasında temsil etmesi için Midyat Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/183 Esas, 2021/313 Karar sayılı kararıyla Selam Aygün’ün temsilci olarak atandığı ve kararın 22.10.2021 tarihinde kesinleştiği, tereke temsilcisine davanın bildirildiği ve yargılamaya katıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3169 E., 2024/5762 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5100 E., 2024/5759 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5013 E., 2024/5758 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4908 E., 2024/3231 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5041 E., 2024/3226 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4549 E., 2024/3219 K.21 Ekim 2024