Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5092 E., 2024/5937 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5092
- Karar No
- 2024/5937
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/978 E., 2023/1256 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/81 E., 2023/80 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı ...’in 88 ve 293 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, ... ile dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, dava dışı ...’ın da ... ile 293 parsel sayılı taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, 88 parsel sayılı taşınmazı kendisinin, 293 parsel sayılı taşınmazı ise davalının kullanmaya başladığını, ancak tapu devri sırasında ...’in hata ile 293 parsel sayılı taşınmazı kendisine, kendisine satılan dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazı ise dava dışı ...’a temlik ettiğini, 2018 yılının 9.
SAYISI : 2023/978 E., 2023/1256 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/81 E., 2023/80 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı ...’in 88 ve 293 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, ... ile dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, dava dışı ...’ın da ... ile 293 parsel sayılı taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, 88 parsel sayılı taşınmazı kendisinin, 293 parsel sayılı taşınmazı ise davalının kullanmaya başladığını, ancak tapu devri sırasında ...’in hata ile 293 parsel sayılı taşınmazı kendisine, kendisine satılan dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazı ise dava dışı ...’a temlik ettiğini, 2018 yılının 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5428 E., 2024/3488 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6568 E., 2024/9760 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5912 E., 2024/5948 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5137 E., 2024/5931 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5103 E., 2024/5925 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4642 E., 2024/9212 K.4 Kasım 2024