Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5134 E., 2024/5577 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2023/121 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma ilamına uyularak tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; özetle Sakarya ili, .... ilçesi, ... Beldesinde kain 19 farklı taşınmazın muris ....tarafından davalılara muvazaalı şekilde temlik edildiğini, temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların miras hissesi oranında iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, aşamalarda verdiği beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi 24.02.2010 tarih ve 2001/42 E., 2010/53 K. sayılı kararıyla; dava konusu 15 adet taşınmaz yönünden muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 508 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, taraflarla ilgisi bulunmayan bir kısım taşınmazlar bakımından karar verilmesine yer...