Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5164 E., 2024/3492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5164
- Karar No
- 2024/3492
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/322 E., 2019/3 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kocaali ilçesi, ... Köyü köy civari mevkkinde kain 39 cilt, 90 sahife, 25 sırada kayıtlı 20400 m2 tarla vasfındaki taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında 110 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, anılan taşınmazların Hazineye ait tapunun kapsamı içerisinde kaldığını, belirtilen tapu kaydının mütegayyibe eşhastan ve ermeni milletinden metruken Hazineye intikal eden yerlerden olduğunu, şahıslarca kazanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazineye ait olan kısmın ifrazı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2018/322 E., 2019/3 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kocaali ilçesi, ... Köyü köy civari mevkkinde kain 39 cilt, 90 sahife, 25 sırada kayıtlı 20400 m2 tarla vasfındaki taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında 110 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, anılan taşınmazların Hazineye ait tapunun kapsamı içerisinde kaldığını, belirtilen tapu kaydının mütegayyibe eşhastan ve ermeni milletinden metruken Hazineye intikal eden yerlerden olduğunu, şahıslarca kazanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazineye ait olan kısmın ifrazı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/69 E., 2024/3504 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/356 E., 2024/3503 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2020 E., 2024/3501 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1548 E., 2024/3482 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1538 E., 2024/3481 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1545 E., 2024/3474 K.14 Mayıs 2024