Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5244 E., 2024/5722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5244
- Karar No
- 2024/5722
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/125 E., 2023/383 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 E., 2022/106 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, .... ilçesinde bulunan 107 ada 226 parsel sayılı taşınmazın dedesi ...’dan intikal etmesine rağmen kadastro tespiti sırasında sehven ... adına tespit edildiğini, ...’ın kendisinin böyle bir taşınmazı bulunmadığını beyan ederek dedesinin mirasçılarına haber yolladığını, mirasçılardan ...’ın bunu fırsat bilerek ...’ı taşınmazın kendisine satılması sonrasında mirasçılara devir yapacağı konusunda yanılttığını, ...’ın taşınmazı ...’a sattığını, ...’ın ise taşınmazı kimseye haber vermeden ...’e sattığını, dava konusu taşınmazlarda davalıların hiçbir hukuki hakkı bulunmadığını beyan ederek tutanakların iptali ile dava konusu taşınmazın ...
SAYISI : 2023/125 E., 2023/383 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 E., 2022/106 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, .... ilçesinde bulunan 107 ada 226 parsel sayılı taşınmazın dedesi ...’dan intikal etmesine rağmen kadastro tespiti sırasında sehven ... adına tespit edildiğini, ...’ın kendisinin böyle bir taşınmazı bulunmadığını beyan ederek dedesinin mirasçılarına haber yolladığını, mirasçılardan ...’ın bunu fırsat bilerek ...’ı taşınmazın kendisine satılması sonrasında mirasçılara devir yapacağı konusunda yanılttığını, ...’ın taşınmazı ...’a sattığını, ...’ın ise taşınmazı kimseye haber vermeden ...’e sattığını, dava konusu taşınmazlarda davalıların hiçbir hukuki hakkı bulunmadığını beyan ederek tutanakların iptali ile dava konusu taşınmazın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12772 E., 2024/13815 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12771 E., 2024/13814 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12770 E., 2024/13813 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12767 E., 2024/13811 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12765 E., 2024/13810 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12764 E., 2024/13809 K.17 Ekim 2024