Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5377 E., 2024/5914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5377
- Karar No
- 2024/5914
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1656 E., 2023/1228 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2021/218 K.
Taraflar arasındaki vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı tarafından dava konusu taşınmazın kullanacak krediye teminat olarak davacıya temlik edildiği, davacının da dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde ipotek tesis etmek suretiyle kredi kullandığı savunmasına dayanak olarak QNB Finansbank AŞ'den davacıya kullandırılan kredi ve teminat mektubu kayıtları ile tapu kaydına dayandığı, adı geçen bankadan gelen cevabi yazıların ekinde gönderilen kredi finansmanına ilişkin evrakta davacının dava konusu taşınmazı rehin olarak göstermek suretiyle kullandığı savunulan kredi evrakına...
SAYISI : 2022/1656 E., 2023/1228 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2021/218 K.
Taraflar arasındaki vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı tarafından dava konusu taşınmazın kullanacak krediye teminat olarak davacıya temlik edildiği, davacının da dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde ipotek tesis etmek suretiyle kredi kullandığı savunmasına dayanak olarak QNB Finansbank AŞ'den davacıya kullandırılan kredi ve teminat mektubu kayıtları ile tapu kaydına dayandığı, adı geçen bankadan gelen cevabi yazıların ekinde gönderilen kredi finansmanına ilişkin evrakta davacının dava konusu taşınmazı rehin olarak göstermek suretiyle kullandığı savunulan kredi evrakına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2607 E., 2024/5869 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5165 E., 2024/5858 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3427 E., 2024/5856 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6152 E., 2024/5907 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12808 E., 2024/14358 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12807 E., 2024/14357 K.24 Ekim 2024