Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5455 E., 2024/6783 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/785 E., 2023/738 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/316 E., 2021/130 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzenine aykırılık nedeniyle kararın kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bingöl ili, .... ilçesi, .... köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 270 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 45 yıldır davacının malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunu, buna rağmen taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit gördüğünü, tespite karşı davacı tarafından yapılan itiraz neticesinde Bingöl Kadastro Mahkemesinin 2009/64 Esas sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiğini, çekişmeli taşınmazın...