Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5525 E., 2024/5951 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/319 E., 2023/162 K.
HÜKÜM : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 5384 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 258 ada 75, 77 ve 79 parsel sayılı taşınmazların da aralarında bulunduğu taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulması sonucunda oluştuğu, anılan taşınmazın imar cetvelinin 46 sayfa olduğu ancak 1 ilâ 12. sayfaları ile 35. sayfasının olmadığı, dosyada yer alan imar cetveli sayfalarından davacıların paylarının olduğu 258 ada 43, 80, 81, 120 ve 261 ada 10, 3817 ada 3, 4, 5 ve 6, 3819 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ilk imar uygulaması sonucu 5384 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gittikleri, iptal edilen ilk imar uygulaması sonucunda tekrar parsellerine döndüğüne ilişkin kayıtlara ve 258 ada 43, 80, 81, 120 ve 261 ada 10, 3817 ada 3, 4, 5 ve 6, 3819 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ikinci ve üçüncü imar uygulamalarına ilişkin imar cetvellerine dosyada rastlanılmadığı, dosyada üç tane imar uygulaması yapıldığının belirtilmesine rağmen yapılan uygulamaları ve imar iptali tarihlerine ilişkin tespitin dosyada yer almadığı anlaşılmaktadır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesinde öngörülen "Davanın makul süre içinde görülmesi" kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtaya gönderilmesidir.