Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5571 E., 2024/5486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/475 E., 2023/58 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü,
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, .... ilçesi, ..... köyü çalışma alanında bulunan ve sınırlarını belirttiği 99.337,73 metrekare yüz ölçümlü taşınmazın babasından davacıya intikal ettiğini, 30 yılı aşkın süredir davacının zilyetliğinde bulunduğunu ancak kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakıldığını belirterek davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın zilyetlikle edinilip edinilemeyeceğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 01.02.2016 tarihli ve 2014/527 Esas, 2016/157 Karar sayılı kararıyla; yargılama sırasında...