Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5572 E., 2024/7001 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5572
- Karar No
- 2024/7001
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/348 E., 2023/558 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/825 E., 2021/98 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kadastro çalışmaları sonucu Sivas ili, .... ilçesi, ... köyü 103 ada 65 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 103 ada 66 parsel sayılı taşınmazın ise diğer davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak bu taşınmazların bir kısmının murisleri ...'e ait 103 ada 63 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile 103 ada 63 parselle birlikte miras payları oranında ... mirasçıları adına tescilini istemiş; aşamada murisi ...'in terekesine temsilci olarak atanıp bu sıfatla davayı takip etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/348 E., 2023/558 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/825 E., 2021/98 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kadastro çalışmaları sonucu Sivas ili, .... ilçesi, ... köyü 103 ada 65 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 103 ada 66 parsel sayılı taşınmazın ise diğer davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak bu taşınmazların bir kısmının murisleri ...'e ait 103 ada 63 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile 103 ada 63 parselle birlikte miras payları oranında ... mirasçıları adına tescilini istemiş; aşamada murisi ...'in terekesine temsilci olarak atanıp bu sıfatla davayı takip etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4959 E., 2024/7004 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4085 E., 2024/7003 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4085 E., 2024/7003 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4056 E., 2024/17497 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9236 E., 2024/17549 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/414 E., 2024/5922 K.23 Aralık 2024