Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5669 E., 2024/5683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/19 E., 2023/20 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dava konusu taşınmaz bölümlerine komşu Hatay ili, .... ilçesi, .... Mahallesi 308 ada 9 parsel ile aynı yer 308 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tescil ilamı ile oluştukları anlaşılmakla, sözü geçen taşınmazların oluşumuna esas İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/69 Esas, 2004/87 Karar sayılı dava dosyası ile İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/69 Esas, 2010/141 Karar sayılı dosyalarının celbi,
2. Muris ... ve tüm mirasçılarının açık kimlik bilgileri yazılmak suretiyle adlarına kadastro sırasında aynı çalışma alanı içerisinde belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenip toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde) getirtilmesi,
3. Dava konusu taşınmaz bölümlerine komşu Hatay ili, .... ilçesi, .... Mahallesi 308 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların oluşumuna esas kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile var ise tespitin dayanağı kayıt ve belgelerin (vergi kaydı, tapu kaydı vb.) temini için Mahalli Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak alınacak yazı cevabının evraka eklenmesi,...