Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5884 E., 2024/6615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5884
- Karar No
- 2024/6615
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2023 E., 2023/1377 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/223 E., 2021/418 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın kardeş olduklarını, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 3201 ada 2 parsel sayılı 5.572,22 m² yüz ölçümlü taşınmazın 1386/2400 payı ile aynı yer 8507 ada 4 parsel sayılı 1695,35 m² yüz ölçümlü taşınmazın 1386/2400 payının davacı ile davalının babaları muris .... ... adına kayıtlı iken murisin ölümü ile davacı ve diğer mirasçılara intikal ettiğini, müvekkilinin 3201 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin 402,22 m², 8507 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin de 122,38 m² olduğunu, bu taşınmazlar üzerinde...
SAYISI : 2021/2023 E., 2023/1377 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/223 E., 2021/418 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın kardeş olduklarını, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 3201 ada 2 parsel sayılı 5.572,22 m² yüz ölçümlü taşınmazın 1386/2400 payı ile aynı yer 8507 ada 4 parsel sayılı 1695,35 m² yüz ölçümlü taşınmazın 1386/2400 payının davacı ile davalının babaları muris .... ... adına kayıtlı iken murisin ölümü ile davacı ve diğer mirasçılara intikal ettiğini, müvekkilinin 3201 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin 402,22 m², 8507 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin de 122,38 m² olduğunu, bu taşınmazlar üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8149 E., 2024/18481 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8150 E., 2024/18480 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8146 E., 2024/18479 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2425 E., 2024/6595 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8156 E., 2024/18478 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11656 E., 2024/18477 K.3 Aralık 2024