Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6081 E., 2024/699 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1374 E., 2021/278 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası “...”nun maliki olduğu 1088 ada 2 ve 110 ada 148 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının hatalı olarak ''...'' yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde olarak düzeltilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 02.10.2013 tarihli ve 2013/547 E. - 2013/969 K. sayılı kararıyla; dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
2.Dairenin 07.09.2020 tarih ve 2019/1267 E. - 2020/3800 K. sayılı kararıyla; " ....Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1.