Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6138 E., 2024/1876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/34 E., 2021/697 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ..., ...
TEREKE TEMSİLCİSİ : ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili ve Tereke Temsilcisi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2021 tarihli ve 2020/34 Esas, 2021/697 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 23.03.2023 tarihli ve 2023/1131 Esas, 2023/1741 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili ve tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekili ve tereke temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacı vekili ve tereke temsilcisinden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00'şer TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85'şer TL ayrı ayrı karar düzeltme ret harcının alınmasına, 06.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...