Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6167 E., 2024/6873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/975 E., 2021/578 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davacı mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 6221 ada (yeni 609 ada) 2 parsel sayılı taşınmazın Bursa 13.Noterliğinden verilen 04.01.1996 tarihli vekaletname ile davalılardan ... tarafından diğer davalı ...’a 08.01.1996 tarihinde satıldığını öğrendiğini, davalıya vekaletname vermediğini, satışın sahte vekaletname ile yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmaması halinde güncel değerinin tazminine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları avukata vekaletname vermek suretiyle davayı sürdürmüşlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.08.2014 tarihli ve 2013/681 E. 2014/842 K. sayılı kararı ile; davacının davayı takip etmemesi nedeniyle 22.05.2014 tarihli oturumda dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV.