Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6257 E., 2024/5466 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6257
- Karar No
- 2024/5466
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2550 E., 2023/754 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/190 E., 2021/33 K.
Taraflar arasında vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı ifraz işleminin iptali ve taşınmazın ifrazdan önceki haliyle tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan ret karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalıların müştereken malik oldukları 1761 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemlerinin yapılması amacıyla davacının babası davalı ...'nin 2001 tarihli vekaletname ile vekil tayin edildiğini, ifraz işlemleri sonrası davacıya isabet eden alanın azaldığını, davacının fiilen kullandığı alanla tapu kaydındaki miktarların uyuşmadığını ileri sürerek 1761 parsel sayılı taşınmazın ifraz işleminin iptali ile ifrazdan önceki haliyle tapuya tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... ve ...
SAYISI : 2021/2550 E., 2023/754 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/190 E., 2021/33 K.
Taraflar arasında vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı ifraz işleminin iptali ve taşınmazın ifrazdan önceki haliyle tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan ret karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalıların müştereken malik oldukları 1761 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemlerinin yapılması amacıyla davacının babası davalı ...'nin 2001 tarihli vekaletname ile vekil tayin edildiğini, ifraz işlemleri sonrası davacıya isabet eden alanın azaldığını, davacının fiilen kullandığı alanla tapu kaydındaki miktarların uyuşmadığını ileri sürerek 1761 parsel sayılı taşınmazın ifraz işleminin iptali ile ifrazdan önceki haliyle tapuya tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2376 E., 2024/5472 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2043 E., 2024/5471 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2094 E., 2024/5470 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6392 E., 2024/5465 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6615 E., 2024/5464 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19078 E., 2024/8420 K.8 Ekim 2024