Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6258 E., 2024/2613 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1320 E., 2023/1219 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Karabük ili,Ovacık ilçesi, ... köyünde kain 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaz arasında kalan kısmın köy yolu olarak bırakıldığını, bu bölümün ... ile ... mirasçılarına ait olduğunu ileri sürerek, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 140 ada l parsel sayılı taşınmaz arasında kalan ve ekli krokide yol olarak belirtilen kısmın iptali ile ... ve ... mirasçıları adına, 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; çekişmeli taşınmazın diğer yollarla bir bütünlük teşkil ettiğini, imar paftasına göre aktif yol olduğunu, aktif yolların nitelik itibariyle kazanmayı sağlayan...