Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6347 E., 2024/7020 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1302 E., 2023/1516 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/597 E., 2022/30 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; murisleri... Konur’un dava konusu 513 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, murislerinin taşınmazı 40-50 yıl kullandığını ve üzerine bina yaptığını, tescil davası açtığını ve taşınmazın adına tesciline karar verildiğini, itirazlar ve dava nedeniyle tapu kaydının iptal edildiğini, kazanılmış hakkı olduğunu, Anayasamızın ve İnsan Hakları Sözleşmesinin mülkiyet hükümlerine aykırı davranıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmazsa aynı değerde başka bir taşınmazın adlarına tescilline, bu da olmazsa kamulaştırmasız el atma hükümleri çerçevesinde rayiç değerin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; taşınmazın evveliyat itibariyle Üsküdar Mahkemesi'nin 12.06.1933 tarihli ve 1933/440 Esas sayılı ilamına istinaden ....oğlu... ...