Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6446 E., 2024/4961 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/667 E., 2023/509 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde yer alan 764 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde, 764 ada 10 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici bırakılan yaklaşık 50 dönümlük arazinin zilyedi olduklarını, tapulama harici bırakılma işleminden sonra da müvekkillerinin bu yerlerin etrafını çevirmek, ihya etmek, ekip biçmek suretiyle tasarruflarını nizasız ve fasılasız olarak sürdüregeldiklerini ileri sürerek Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 764 ada 5 ve 10 numaralı parsellerle sınırdaş olup 50 dönümden fazla taşınmazların müvekkileri adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 09.06.2015 tarihli 10.