Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6454 E., 2024/3090 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1568 E., 2023/1341 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/421 E., 2020/323 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2.Davacı ...’un mirasçısı Hazine tarafından temsil edildiği, yargılama sırasında birleştirilen davada davalı Hazine adına vekil Av. ...’un davayı takip ettiği, davacı ... adına davayı takip edemeyeceği başka bir vekilin takip etmesi gerektiğini bildirdiği, Hazine vekili olarak Av. ... ve Av. ...’ın da beyan dilekçesi sunduğu, davacı Hazine sıfatıyla dosyaya vekil kaydı yapılmadığı, birleştirilen davada davalı Hazine vekili olarak da Av. ...’nin vekil kaydı yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı ... tereke tasfiye memurunun temyiz dilekçesinin bu vekile tebliği edildiği, davacı ... mirasçısı sıfatıyla Hazine’ye(vekilinin tespit edilmesi suretiyle) tebliğ yapılmadığı anlaşılmakla, davacı Hazine vekiline Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3.Dava konusu 176 ve 127 parsel sayılı taşınmazın tedavül kayıtlarının (özellikle kadastro tutanakları, kütük sayfaları, imar evrakları) ilgili Tapu Müdürlüğünden temini,
4.Davalı ...