Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6473 E., 2024/6945 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1400 E., 2023/1280 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/200 E., 2023/173 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Karabük ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; davanın makul süre içerisinde açılmadığını, davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığını, yolların kamu malı niteliğinde olup zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, fen bilirkişi raporu 2. sayfa krokisinde (A) harfi ile gösterilen 204,86 m² olan yolun davacı ...'ın mülkiyetinde olduğunun tespitine ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV.