Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6595 E., 2024/1387 K.

...
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/26 E., 2021/1045 K.
ASIL DAVADA DAVALILAR : ... vekili Avukat ... ... vekili Avukat ..., ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ... (asıl dava) - ... (birleştirilen dava)
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1012 E., 2020/119 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istekli asıl ve birleştirilen davada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar, asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve karar harcı yatırması gerekirken tek temyiz başvuru harcı ve karar harcı yatırdığı; asıl davada davalı ... vekilinin ise temyiz başvuru harcını yatırmadığı, buna rağmen temyiz kayıtlarının yapıldığı belirlenmiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davacıların ve asıl davada davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.