Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6596 E., 2024/552 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1537 E., 2023/1123 K.
VASİSİ : ...
DAVALILAR : ... vekiller Avukat ..., Avukat ..., Hazine vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/375 E., 2023/68 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vasisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 102 ada 60 ve 101 ada 230 parsel sayılı taşınmazların davalı Maliye Hazinesi adına, 102 ada 61 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu, davalıların taşınmazlarda herhangi bir hakkının bulunmadığını, dava konusu taşınmazların tamamının...