Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6597 E., 2024/7008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/295 E., 2022/423 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından adli yardım ve duruşma istekli, davalılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım isteği ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilip, duruşma isteği değerden reddedildi, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; murisleri ... ile ... ...'ın 238 ada 469, 226 ada 28, 1915, 1909, 1920, 226 ada 31, 294, 462, 226 ada 31, 226 ada 30 ve 226 ada 23 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek satış işlemlerinin iptali ile taşınmazların miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler; aşamada dava dilekçesinde parsel numarasının yanlış yazıldığını, dava konusu ettikleri taşınmazın 238 ada 468 parsel olduğunu belirtmişler, davacılardan ... 30.03.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davacılardan ...’ın ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; davalı ... adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, muris ile uzun yıllar ilgilendiklerini, murisin sağlık güvencesinin olmadığını ve bir çok sağlık sorunu yaşadığını, taşınmazlarını da tedavi giderleri için devrettiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.