Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/781 E., 2024/2090 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2593 E., 2022/2157 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., ... mirasçıları ... vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2021/228 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bölge adliye mahkemesi kararını temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin bir kısım davalı (... vd) vekili Av. ...'a tebliğ edildiği, ancak temyiz dilekçesinin diğer davalılara tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin;
1. Davalı ... vekiline, davalı... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vekiline, davalılar ... vd vekiline, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., 'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2.