Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/83 E., 2024/3380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/83
- Karar No
- 2024/3380
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/897 E., 2022/1428 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2021/300 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 112 ada 26 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; davacılar yararına mirasbırakanlardan intikalen eklemeli biçimde zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 112 ada 26 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve 21.06.2021 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide...
SAYISI : 2022/897 E., 2022/1428 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2021/300 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 112 ada 26 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; davacılar yararına mirasbırakanlardan intikalen eklemeli biçimde zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 112 ada 26 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve 21.06.2021 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2241 E., 2024/3386 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2641 E., 2024/3384 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5576 E., 2024/3382 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/723 E., 2024/3377 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/676 E., 2024/3737 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4883 E., 2024/5423 K.9 Mayıs 2024