Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1347 E., 2024/2626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1347
- Karar No
- 2024/2626
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/11 K.
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında, İlkderece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi; temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin usulden reddi kararına ilişkindir.
Somut olayda, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 270,79 metrekare yüzölçümündeki tapusuz taşınmaz bölümü ile aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 333,29 metrekare yüzölçümündeki tapusuz taşınmaz bölümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş olup Mahkemece her bir taşınmaz bölümü yönünden ayrı inceleme yapıldığı ve zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının ayrı ayrı değerlendirildiği, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın değerinin 11.925,59 TL, (B) harfi ile gösterilen kısmın değerinin ise...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şiran Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/11 K.
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında, İlkderece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi; temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin usulden reddi kararına ilişkindir.
Somut olayda, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 270,79 metrekare yüzölçümündeki tapusuz taşınmaz bölümü ile aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 333,29 metrekare yüzölçümündeki tapusuz taşınmaz bölümünün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş olup Mahkemece her bir taşınmaz bölümü yönünden ayrı inceleme yapıldığı ve zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının ayrı ayrı değerlendirildiği, fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın değerinin 11.925,59 TL, (B) harfi ile gösterilen kısmın değerinin ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26352 E., 2024/4178 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5346 E., 2024/2629 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26337 E., 2024/4177 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26340 E., 2024/4176 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26339 E., 2024/4175 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26344 E., 2024/4174 K.1 Nisan 2024