Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1384 E., 2024/2466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/132 E., 2020/10 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.01.2020 tarihli ve 2019/132 Esas, 2020/10 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.03.2023 tarihli ve 2023/1591 Esas, 2023/1858 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı ...'dan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 516,40 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...