Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/751 E., 2022/503 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine ve asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil İstanbul Gençlik Spor İl Müdürlüğü vekili, fer'i müdahale talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı Hazine vekili; 842 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda oluşan plan gereği kentsel donatı alanı olarak ayrılan kısımların, S.S. ... Yapı Kooperatifi tarafından ilgili kurumlara devredilmek üzere 01.04.1988 tarih ve 2163 yevmiye numaralı resmi senet ile Bakırköy Belediye Başkanlığına bağışlanmasına rağmen ilgili kuruluşlara devredilmediğini ileri sürerek 868, 869, 646 ada 9, 10, 11, 13, 14, 20, 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
2. Davacı yanında fer'i müdahale talep eden ... ve ...; dava konusu taşınmazların davalı Belediyeye hibe yoluyla devrinin yapılmasının usulsüz olduğunu davacının davayı kazanmasında hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek feri müdahale talebinde bulunmuşlar; feri müdahale talep eden Murat İnan; davaya konu taşınmazlarda 842 parselin...