Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1394 E., 2024/3592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1394
- Karar No
- 2024/3592
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2213 E., 2024/38 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 E., 2023/91 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 597 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki 22 nolu bağımsız bölümün İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2015/8372 Esas sayılı icra dosyasında ihale soncunda satıldığını, ihalenin feshi davasının derdest olduğunu, davalı adına yapılan tescilin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın yargılama sırasında devredilmiş olması nedeniyle davacı vekiline 01.12.2022...
SAYISI : 2023/2213 E., 2024/38 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 E., 2023/91 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 597 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki 22 nolu bağımsız bölümün İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2015/8372 Esas sayılı icra dosyasında ihale soncunda satıldığını, ihalenin feshi davasının derdest olduğunu, davalı adına yapılan tescilin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın yargılama sırasında devredilmiş olması nedeniyle davacı vekiline 01.12.2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5794 E., 2024/3595 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1488 E., 2024/3594 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2166 E., 2024/3593 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5774 E., 2024/5730 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10200 E., 2024/4606 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2309 E., 2024/4603 K.16 Mayıs 2024