Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/2566 K.

...
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2023/909 E., 2023/1505 K.
DAVALILAR : ..., ..., ...vekilleri Avukat ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2022/26 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; davacı tarafından temyiz harçları yatırılmamasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir.
Davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Davacı tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının (maktu) bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek taraflara tebliğ edilmesi,
2) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz...