Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1729 E., 2024/3046 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2021/175 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 5, 4 parseller ve yol ile çevrili taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında 251 ada 8 parsel numarası ile tespit gördüğünü ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16 ncı maddesinin B bendine istinaden sınırlandırıldığını, dava konusu taşınmazın, 185,33 m² yüzölçümünde olduğunu ve aslında bu yerin 251 ada 4 parsel numarası ile adına kayıtlı 654,45 m² yüzölçümündeki gayrimenkulün bir parçası olduğunu, 251 ada 4 parsel numaralı taşınmaz ile bir bütün olan dava konusu taşınmazın bu taşınmaz ile birlikte adına tescil edilmesi gerekirken tescil harici bırakıldığını, dava konusu yeri adına tescil edilen 4 numaralı parsel ile birlikte halen kesintisiz olarak kullandığını ileri sürerek davanın kabulü ile Muğla ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkiindeki 251 ada 4-5 nolu parseller ve yol ile çevrili toplam 185,33 m² yüz ölçümündeki taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.