Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1804 E., 2024/3915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1804
- Karar No
- 2024/3915
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1196 E., 2024/40 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğanşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/463 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Malatya ili, Doğanşehir ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 814 ve 821 parsel sayılı taşınmazların mera olduğunu Doğanşehir Kaymakamlığı’nın 17.04.2017 tarihli kararı ile öğrendiklerini, bu karara karşı iptal davası açtığını, anılan parselleri 70-75 yıldır kendisinin kullandığını, kadastro tespitlerinin kesinleşmemiş olduğunu öğrendiğini ileri sürerek 821 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 814 parsel sayılı taşınmazın 736,38 m2'lik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine yargılamaya mirasçıları devam etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1196 E., 2024/40 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğanşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/463 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Malatya ili, Doğanşehir ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 814 ve 821 parsel sayılı taşınmazların mera olduğunu Doğanşehir Kaymakamlığı’nın 17.04.2017 tarihli kararı ile öğrendiklerini, bu karara karşı iptal davası açtığını, anılan parselleri 70-75 yıldır kendisinin kullandığını, kadastro tespitlerinin kesinleşmemiş olduğunu öğrendiğini ileri sürerek 821 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 814 parsel sayılı taşınmazın 736,38 m2'lik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine yargılamaya mirasçıları devam etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2575 E., 2024/3922 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4609 E., 2024/3920 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3236 E., 2024/3919 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4967 E., 2024/3914 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4792 E., 2024/3912 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2806 E., 2024/3911 K.28 Mayıs 2024