Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1829 E., 2024/3913 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1829
- Karar No
- 2024/3913
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/603 E., 2023/1546 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret /Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; mirasbırakan annesi ...’nin 1320 yılında ölen ...’in mirasçısı olduğunu, kadastro tespitinde Artvin ili, Hopa ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 271 ada 19, 20 ve 23 parsel sayılı taşınmazların 1320 yılında ölen ... adına tespiti gerekirken kök mirasbırakanın tek oğlu olan 1949 yılında ölen ve davalıların yakın mirasbırakanı ...’in mirasçıları adına tespit ve tescil edildiğini, bu işlemin sehven yapıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile 1320 yılında ölen ...’in mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/603 E., 2023/1546 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret /Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; mirasbırakan annesi ...’nin 1320 yılında ölen ...’in mirasçısı olduğunu, kadastro tespitinde Artvin ili, Hopa ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 271 ada 19, 20 ve 23 parsel sayılı taşınmazların 1320 yılında ölen ... adına tespiti gerekirken kök mirasbırakanın tek oğlu olan 1949 yılında ölen ve davalıların yakın mirasbırakanı ...’in mirasçıları adına tespit ve tescil edildiğini, bu işlemin sehven yapıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile 1320 yılında ölen ...’in mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9644 E., 2024/5345 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2464 E., 2024/3916 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3264 E., 2024/3917 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3702 E., 2024/3907 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3898 E., 2024/3906 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2816 E., 2024/3905 K.28 Mayıs 2024