Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/197 E., 2024/1261 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/197
- Karar No
- 2024/1261
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/201 E., 2021/34 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ...,... köyünde yer alan 109 ada 14 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...'den geldiğini ve harici taksim sonucu kendisine isabet ettiğini, babasının sağlığında da ölümünden sonra da zilyetliğin kendisinde olduğunu, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını, çekişmeli taşınmazı satın alan davalı ...'ın da bu durumu bildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Yargılama sırasında davacının ölümü üzerine davayı mirasçıları takip etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; taşınmazı diğer davalılardan satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
2.Diğer davalılar; taşınmazın mirasbırakan dedeleri ...'den kaldığını, önce beş kardeşe daha sonra da babaları ...'e intikal ettiğini, 45 yıldır davacının kullanımında olduğunu bildirmişler, aşamada taşınmazın babaları ...'e kendi annesi ...
SAYISI : 2020/201 E., 2021/34 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ...,... köyünde yer alan 109 ada 14 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...'den geldiğini ve harici taksim sonucu kendisine isabet ettiğini, babasının sağlığında da ölümünden sonra da zilyetliğin kendisinde olduğunu, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını, çekişmeli taşınmazı satın alan davalı ...'ın da bu durumu bildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Yargılama sırasında davacının ölümü üzerine davayı mirasçıları takip etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; taşınmazı diğer davalılardan satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
2.Diğer davalılar; taşınmazın mirasbırakan dedeleri ...'den kaldığını, önce beş kardeşe daha sonra da babaları ...'e intikal ettiğini, 45 yıldır davacının kullanımında olduğunu bildirmişler, aşamada taşınmazın babaları ...'e kendi annesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/856 E., 2024/1220 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3606 E., 2024/1219 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2579 E., 2024/1218 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20410 E., 2024/4332 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19834 E., 2024/1487 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5622 E., 2024/903 K.15 Şubat 2024