Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2035 E., 2024/4507 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2654 E., 2024/38 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Süreden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/250 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Muğla ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 842, 843, 844 parsel numaralı taşınmazların maliki olduğunu, aynı yerde bulunan 851 parsel numaralı taşınmazın da müvekkiline ait olduğunu, 842 ve 851 parsel numaralı taşınmazların içinde kargir ev ve iki ahırın olduğu narenciye bahçesi olarak müvekkili ve ailesi tarafından eklemeli zilyetlikle en az 100 yıldır bir bütün olarak kullanıldığını, 842 parselin kadastro çalışmaları sırasında kargir ev ve iki ahır ve narenciye bahçesi vasfı ile müvekkili adına tespit edildiğini, 851 parsel numaralı taşınmazın ise müvekkili ...'ye ait 842...