Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2261 E., 2024/3996 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1287 E., 2023/476 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/728 E., 2017/708 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı Hazine; çekişmeli 125 ada 76 parsel sayılı taşınmazın toprak tevzi sırasında 1440 parsel numarası ile sınırlandırılarak Hazine adına tapuya tescil edildiğini, kadastro sırasında toprak tevzi kayıtlarının esas alınmadığını bu nedenle taşınmazın davalılar adına tapuya tescil edildiğini belirterek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalılar aşamalarda, irsen intikal eden eklemeli zilyetliğe tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın toprak tevzi sırasında da gerçek kişi adına kayıtlanan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu tarım arazisi...