Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/235 E., 2024/991 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1895 E., 2016/222 K.
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine Temsilcisi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2016 tarihli ve 2015/1895 Esas, 2016/222 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 12.02.2020 tarihli ve 2016/16069 Esas, 2020/406 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2.000,00 TL değer gösterilerek açılmış ve dava konusu taşınmazların keşfen saptanan toplam 2.810,62 TL değeri üzerinden 27.04.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve Dairemizin 12.02.2020 tarihli kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Dairemizin karar...