Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2446 E., 2024/4478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/33 E., 2020/77 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ..., ... ve ... vekili; 185 ada 50 parsel, 215 ada 25 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'ndan intikal ettiğini ancak kadastro çalışmaları sonucu sadece davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazların Şerif mirasçıları adına müştereken tesciline karar verilmesini istemiş; 13.07.2012 tarihli celsede davayı ıslah ederek sadece davacıların miras payları oranında tapuya tescili ile 215 ada 25 parsel üzerindeki ev yönüyle taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ... lehine şerh düşülmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacıların miras bırakanı ...'na ait olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 185 ada 50...