Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2505 E., 2024/5147 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/275 E., 2024/454 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/156 E., 2023/196 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın murisi ...'ın ... Noterliğinin 02.11.1960 tarihli ve 05744 yevmiye numaralı 'Resen Borç Senedi' ile dava konusu Ordu ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 3289 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki kendi hisselerini asaleten, oğlu ... ...'ın hisselerini velayeten müvekkili ...'nun babası ve murisi ...'na 2.000 TL karşılığında sattığını ve bedelini nakden aldığını, müvekkilinin murisinin dava konusu taşınmazı satın aldıktan sonra fiilen kullanmaya başladığını, muris ...'nun ölümüyle de müvekkilinin zilyetliğe devam ettiğini, taşınmazı nizasız, fasılasız 60 yıldan fazla süredir bugüne kadar...