Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2540 E., 2024/4385 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2540
- Karar No
- 2024/4385
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/221 E., 2024/221 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/845 E., 2019/275 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Şırnak ili Merkez ilçesi, ... Mahallesi 228 ada ve 2 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine kaldığını, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında arazilerinin Hazine adına tapuya tescilinin yapıldığını, 50 yıldır taşınmaza zilyet olan babasından kendisine kalan taşınmazı malik sıfatıyla kullandığını, ileri sürerek taşınmazın TMK'nın 713 üncü maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış ise davanın bu sebepten reddedilmesi gerektiğini, davacının davasını ispat edecek vergi kaydı,...
SAYISI : 2021/221 E., 2024/221 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/845 E., 2019/275 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Şırnak ili Merkez ilçesi, ... Mahallesi 228 ada ve 2 parsel sayılı taşınmazın babasından kendisine kaldığını, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında arazilerinin Hazine adına tapuya tescilinin yapıldığını, 50 yıldır taşınmaza zilyet olan babasından kendisine kalan taşınmazı malik sıfatıyla kullandığını, ileri sürerek taşınmazın TMK'nın 713 üncü maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış ise davanın bu sebepten reddedilmesi gerektiğini, davacının davasını ispat edecek vergi kaydı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41985 E., 2024/8174 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1342 E., 2024/8172 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3874 E., 2024/4389 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3867 E., 2024/4384 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2587 E., 2024/4382 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3896 E., 2024/4378 K.12 Haziran 2024