Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/275 E., 2024/979 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/275
- Karar No
- 2024/979
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 E., 2022/80 K.
DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2022 tarihli ve 2021/62 Esas, 2022/80 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 12.09.2023 tarihli ve 2022/5255 Esas, 2023/4257 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı Hazineden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 E., 2022/80 K.
DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2022 tarihli ve 2021/62 Esas, 2022/80 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 12.09.2023 tarihli ve 2022/5255 Esas, 2023/4257 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı Hazineden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42064 E., 2024/1384 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/8470 E., 2024/1383 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/8395 E., 2024/1382 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10359 E., 2024/1381 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10312 E., 2024/1380 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10328 E., 2024/1379 K.8 Şubat 2024