Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2754 E., 2024/6971 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2776 E., 2024/1026 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/328 E., 2022/144 K.
Vekaletnamesinde davadan ve temyiz yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili UYAP sistemi üzerinden 17.12.2024 tarihinde gönderdiği dilekçeyle davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiş ve dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren Mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davadan feragat bakımından ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.