Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2825 E., 2024/5299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2825
- Karar No
- 2024/5299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1537 E., 2024/144 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret-Temyiz Başvurusunun Yapılmamış Sayılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/427 E., 2022/115 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme neticesinde harç yönünden kararın kaldırılarak bu yönüyle yeniden hüküm kurmak suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.03.2024 tarihli ek karar ile; davacı tarafa çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz posta masrafının eksik yatırıldığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344/1. maddesi gereğince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmakla HMK'nın 369/2.
SAYISI : 2022/1537 E., 2024/144 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret-Temyiz Başvurusunun Yapılmamış Sayılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/427 E., 2022/115 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme neticesinde harç yönünden kararın kaldırılarak bu yönüyle yeniden hüküm kurmak suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.03.2024 tarihli ek karar ile; davacı tarafa çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz posta masrafının eksik yatırıldığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344/1. maddesi gereğince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmakla HMK'nın 369/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16161 E., 2024/8020 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15845 E., 2024/8019 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3733 E., 2024/5323 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1805 E., 2024/23235 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14672 E., 2024/23210 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8060 E., 2024/23209 K.1 Ekim 2024