Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/287 E., 2024/1017 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/287
- Karar No
- 2024/1017
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1137 E., 2023/1080 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/416 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin miras bırakan ...'nın mirasçıları olduğunu, ...'nın da miras bırakan babası ...'nın mirasçısı olduğunu, davaya konu '' parsel fındık bahçesi ve ahşap ev" nitelikli taşınmazın miras bırakan ... evlenmeden önce miras bırakana tahsis edildiğini, miras bırakan ... ölmeden önce çocukları arasında miras konusu taşınmazları taksim ettiğini, bu paylaştırmaya bugüne kadar da diğer mirasçılardan hiç kimsenin bir itirazı olmadığını, müvekkillerinin taşınmazların tapusunun sadece kendilerine tescilini uzun süredir talep etmelerine rağmen taşınmazların halen el birliği mülkiyetinin devam ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile müvekkileri...
SAYISI : 2023/1137 E., 2023/1080 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/416 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin miras bırakan ...'nın mirasçıları olduğunu, ...'nın da miras bırakan babası ...'nın mirasçısı olduğunu, davaya konu '' parsel fındık bahçesi ve ahşap ev" nitelikli taşınmazın miras bırakan ... evlenmeden önce miras bırakana tahsis edildiğini, miras bırakan ... ölmeden önce çocukları arasında miras konusu taşınmazları taksim ettiğini, bu paylaştırmaya bugüne kadar da diğer mirasçılardan hiç kimsenin bir itirazı olmadığını, müvekkillerinin taşınmazların tapusunun sadece kendilerine tescilini uzun süredir talep etmelerine rağmen taşınmazların halen el birliği mülkiyetinin devam ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile müvekkileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5618 E., 2024/1997 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5605 E., 2024/1996 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3978 E., 2024/1995 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2496 E., 2024/1008 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2578 E., 2024/1004 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5856 E., 2024/999 K.8 Şubat 2024